全国免费咨询电话:8885-345-99999

$art['title']
斗地主游戏资讯/最高法院选择不裁决分配案件
下载游戏6月18日(UPI) - 美国最高法院周一决定不对两个引人注目的案件进行裁决,这些案件试图确定各州是否可以合法制定选举地图以使一个政党受益。高等法院通过了判决的可能性。在马里兰州和威斯康星州分别提出几乎同样问题的案件中,法官们没有明确说明问题。在威斯康星案中,吉尔诉惠特福德,法院一致裁定民主党选民挑战2011年制定的新立法地图未能证明他们受到了新界限的伤害。“我们面前的原告声称他们在这起案件中有这样的个人利益,但从未跟进必要的证据。因此,地方法院和本法院无权解决他们的问题。声称,“首席大法官约翰罗伯茨为法院写道。 罗伯茨认为,选民没有证明他们生活在一个“破裂或挤满”的地区,并指出他们的论点不足以维持个人选民的主张。“这是一个关于群体政治利益的案例,而不是个人的法律权利,”罗伯茨写道。 “但是,本法院不负责维护普遍的党派偏好。法院在宪法规定的角色是维护出现在其面前的人的个人权利。”罗伯茨表示,高等法院同意给予挑战者另一个机会,让案件降低。法庭。大法官Clarence Th游戏下载omas和Neil Gorsuch反对给他们另一次尝试。 罗伯茨写道:“原告可能有机会使用证据来证明具体和具体的伤害 - 与迄今为止提供的大部分证据不同。”正义的埃琳娜卡根在一致意见中认为,仍有机会挑战党派分歧。 “党派分歧使得个人和组织以足够的具体方式受到伤害,以确保正确应用的常规要求不会经常或长期阻止法院达到像这样的案件的优点,”卡根写道。 “或者当他们这样做时,坚持要求党派官员停止贬低国家的民主。” 在马里兰州的案件中,Besinek诉Lamone,法院一致支持下级法院决定拒绝禁止该州2011年国会地图的禁令 - 理由是法律上的不确定性是法官拒绝的充分理由。“地方法院的决定否认初步法院得出的结论是,禁令不能被视为滥用自由裁量权.Monday的裁决不会对其他州 - 北卡罗来纳州,德克萨斯州,俄亥俄州,密歇根州和弗吉尼亚州 - 在一个政党控制下的立法机关所提出的种族主义诉求中产生重大影响。如果最高法院在下个任期内处理这个问题,那么2020年选举的区域线仍然可以及时改变。游戏中心

扫一扫关注我们

版权所有©联众斗地主_游戏比赛_[人工计划] 联众斗地主_游戏比赛_[人工计划] 0 网站地图