全国免费咨询电话:8885-345-99999

$art['title']
斗地主游戏资讯/Level 3指责六家宽带提供商降低了网络流量
 互联网骨干网提供商Level 3声称,五家美国消费者宽带提供商过去一年拒绝升级其对等连接,此举导致消费者获得低于互联网的接入。在周一的一篇博客文章中,Level 3指责五家美国互联网服务提供商和一家欧洲ISP(它拒绝透露具体名称)利用其市场力量试图从第3级等公司中提取服务交付费用。这六家宽带提供商正在就所谓的网络对等安排进行辩论。像Level 3,Cogent Communications和Netflix等公司将这一问题公之于众的公司认为,需要更多的政府监督来确保大型宽带公司不会滥用其权力。与此同时,宽带提供商表示,这些争议是在互联网上开展业务的既定方式的一部分。正在发生的事情以及如何确保消费者获得最优质的互联网服务的现实情况可能并非如此严峻和干燥。网络对等是自互联网开始以来一直存在的概念。它允许互联网网络运营商相互交换流量,以便即使在特定网络运营商没有网络的地方也可以在全世界范围内传送IP数据包。在许多情况下,交换提供商之间没有交换资金,因为从一个运营商到另一个运营商的流量平衡通常是相等的。但在交通流量不平衡的情况下,商业安排受到了打击。在过去几年中,参与这些安排的一些公司已经公开声称宽带提供商不公平地提取应该被视为基本对等关系的费用。流媒体视频提供商Netflix最近发出的声音最大,呼吁联邦通信委员会进行干预并采用“强大的”网络中立规则来纳入此类安排。骨干提供商Level 3和Cogent也与个人宽带提供商公开争议。 Cogent指责Verizon故意不升级其对等连接,因为Cogent拒绝支付升级费用。就同一问题而言,Level 3和Comcast在近三年内一直存在争议。自从发起这些公开斗争以来,这些公司还游说联邦通信委员会参与这些纠纷。在周一的博客文章中,L棋牌官方下载evel 3表示,六家宽带提供商故意降低网络流量,以迫使公司支付互连费用。 “他们故意伤害他们向付费客户提供的服务,”Level 3的内容和媒体副总裁Mark Taylor在博客文章中说。 “他们不允许我们满足客户对内容的要求。” 3级在博客文章中解释说,它与全世界51家提供商之间有互连安排,但只有12家连接中出现持续拥塞。它目前正与六家提供商合作,以获得足够的容量来缓解这一问题。但它表示其他六家提供商,其中三级主张是宽带提供商,他们的市场几乎垄断,他们拒绝升级他们的网络。他们声称这是导致客户问题的原因。该公司表示,大多数网络互连的容量约为36%,这使得网络之间的流量容易流动。但在其声称存在问题的六个网络中,它表示一年多以来拥堵已经达到90%左右。在这种拥塞级别,连接饱和,数据包每天经常丢弃几个小时。 “如果没有义务提供比这更好的体验,那么对于他们的客户几乎没有垄断控制权的宽带消费者网络是否应该被预期?”泰勒问道。虽然Level 3描绘了美国少数宽带提供商的丑陋画面,但这个故事可能还有另一面,这可能解释了Level 3在其网络上看到的拥堵。曾经与Level 3,Cogent和Netflix发生争执的宽带提供商表示,这些冲突只不过是商业争端。在2010年康卡斯特的第3级公开论证中,康卡斯特向美国联邦通信委员会提交了一封信,解释了其观点。康卡斯特在其2010年的信函中解释说,互联网上的许多服务都支付所谓的内容交付提供商(CDN)用于互联网“转接”,这意味着他们向Akamai Technologies或仅提供CDN服务的Limelight等公司付费,以提供其内容和宽带客户的服务。向宽带客户提供内容的业务是一个竞争激烈的市场,在过去十年中,提供这项服务的成本急剧下降。结果是,

扫一扫关注我们

版权所有©联众斗地主_游戏比赛_[人工计划] 联众斗地主_游戏比赛_[人工计划] 0 网站地图